Zalaznick y su batalla en Nueva York: una demanda que trasciende fronteras
Zalaznick y su batalla en Nueva York: una demanda que trasciende fronteras
Blog Article
En una jugada que desafía las normas establecidas del mundo del capital peligro, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a dos de sus ejecutivos en Europa y a varias compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Nueva York. Este hecho no solo ha sorprendido al campo, sino asimismo llevó a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, singularmente dada la reciente trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida mayor a los 500 millones de libras debido a tácticas de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de más del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la administración de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además de esto, en Estados Unidos, sus fondos enfrentaron demandas relacionadas con un préstamo de 200 millones de dólares estadounidenses, complicaciones que acabaron en pérdidas que superan el billón de dólares.
El impacto de estas resoluciones se ha sentido asimismo en España, donde el caso de la compañía de seguridad Ombuds, en certamen de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de euros, destaca entre los problemas asociados a las inversiones de JZI.
Raramente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la administración de sus automóviles de economia3: noticias de cultura inversión principales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y es considerado algo inusual en el ámbito.
Este movimiento generó especulaciones sobre la verdadera intención tras la demanda. Especialistas del sector sugieren que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática administración de Zalaznick, cuestionando la decisión de airear discrepancias internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada de forma directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo alejado de las prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que usualmente se evita la publicidad negativa y se buscan resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, singularmente en jurisdicciones extranjeras.
Este conjunto de situaciones expone problemas sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital peligro, subrayando la importancia de la transparencia, la administración sensato y el manejo de conflictos internos de una forma que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las empresas participadas.